Когда известно, в каком направлении пошли спугнутые хищники, их можно «зафлажить» на ходу. При этом охотники должны работать четко, не мешкая. Затянуть волков на ходу — большое искусство.

Дорогие друзья, обращаем ваше внимание: на сайте летом был выложен журнальный вариант статьи Андрея Карпова «Время волков», опубликованный в N 7, 2013 «Охота и Рыбалка XXI век». Пришло время дать полную версию авторского материала — без ремарок и редакторских правок, тем более, что на этом настаивает и автор публикации.

Придёт серенький волчок
И укусит за бочок…
Из самой популярной в России колыбельной песни.
Волк. Водится ли в северном полушарии нашей планеты более именитый представитель лесного царства? О котором бы у всех народов Европы и Азии, как и у коренных жителей Америки, было сложено столько мифов, сказаний и легенд. Некоторые народы считают его своим тотемным предком, монголы и башкиры называют прародителем.
Всем людям на земле известна легенда, что волчица вскормила своим молоком основателей Рима Ромула и Рема, но мало кто знает, что другая волчица не дала погибнуть от голодной смерти ребёнку, ставшему впоследствии первым царём Персии — Киром Великим. Завоевавшим когда-то половину древневосточного мира. В том числе Лидию, Мидию и Вавилон.
В мифах Северного Китая волчицы вскармливали, ласкали и воспитывали детей. Как и в сказаниях некоторых индейских племён северной Америки. А разве можно нам забыть миф о волчице-родоначальнице, взрастившей Дитриха Бернского, прототипом которого был остготский король Теодорих Великий? Как считают некоторые немецкие историки.

С древних времен волк на Руси является одним из главных персонажей народного фольклора и… вожделенным объектом охоты.

Но и в славянской мифологии, что слагалась из обоготворения сил природы и культа предков, есть своя волчица, даровавшая жизнь богатырям Валигору и Вырвидубу.
Почему же пращуры многих народов, в те незапамятные времена ни коем образом не касающиеся друг друга, имевшие такую разную ментальность и культуру, рождали на свет столь близкие по существу легенды? Может потому, что люди всегда оценивали волка совсем иначе, чем других зверей?
Недолюбливая его за алчность и прожорливость, всегда опасаясь этого зверя, считая воплощением дьявола и исчадием ада, в то же время почитали за недюжинный ум, выносливость, бесстрашие в бою, настырность в достижении цели. Но более всего уважали за потрясающую преданность своей семье и чадолюбие. В отсутствии такого порока, как прелюбодеяние.
С древних времён волк на Руси является одним из главных персонажей народного фольклора, песен, пословиц, сказок, прибауток, разных преданий и литературы. Иногда он в них был добрым, помогающим человеку, но чаще изображался злым, жестоким, вредным. Волк и сегодня один из главных героев мультфильмов на Руси, всяческих игрушек и сказок для маленьких детей. А также вожделенный объект охоты для её любителей. Являясь заодно ненавистным врагом для тех, кто терпит от него немалые убытки.

В 1991 году численность серых хищников в РФ сократилась до минимума и достигла 20 000 особей.

На территории Российской Федерации чаще всего встречается обыкновенный (C.l.lupus) и тундровый (C.l.albus) волк. Окрас обыкновенного волка в основном серо-бурый, но бывают чисто белые особи, рыжие или почти чёрные. Тундровый же волк светлый, почти белый.
Давно замечено, что масса и размеры этих хищников меняются пропорционально в зависимости от условий, где они обитают, в полном соответствии с правилом Бергмана (чем более холодный климат, тем крупнее животное). Если обыкновенные (лесные) волки не особо велики, то волки Сибирской тундры по некоторым данным достигают 95см в холке, при длине тела в 1,65 м без хвоста, который доходит до 56 см и общей массы, превышающей иногда 92 кг.
Ареал волка в нашем государстве очень обширен. Он занимает практически всю территорию страны кроме острова Сахалин, островов Курильской гряды на востоке и некоторых островов в Арктике. Эти звери везде тяготеют к более равнинным территориям, с перелесками и открытыми пространствами, стараясь избегать дремучих лесов. В горах они предпочитают альпийскую зону.
Во времена СССР, вся жизнь волка (как и остальных зверей), была под постоянным контролем различных организаций: Государственных заповедников, Научно-исследовательских институтов (НИИ), а также служб охотничьего надзора. Эти подразделения имелись во всех без исключения, даже самых мелких территориальных административных единицах (районах) по всей стране. Они подчинялись областным и краевым Охотничьим управлениям и проделывали большую работу в деле охраны дикой природы, отслеживая динамику численности животных и осуществляли полный контроль за производством как любительской, так и профессиональной охоты. В те времена эта структура была подведомственна Министерству Сельского Хозяйства страны, сама определяла годовые лимиты изъятия животных, выдавала лицензии на отстрел и следила за законами в сфере охотпользования.
После распада СССР, к огромному сожалению, бюджетное финансирование институтов занимающихся изучением животных и служб по охране животного мира страны, значительно сократилось. Некоторые НИИ закрылись окончательно, большая часть из них влачит сегодня нищенское существование, выживая за счёт энтузиазма своих немногочисленных стареющих сотрудников и рассчитывая лишь на получение для своих исследований иностранных грантов.
Мизерные зарплаты, отсутствие какой-либо перспективы в будущем и ощущение ненужности их работы, привели к тому, что вся научная деятельность в данной области находится в стране в полном упадке, а, главное, молодые люди больше не желают ею заниматься, предпочитая более кормные места.
Не намного лучше обстоят дела и в службе охотничьего надзора. За последние 20 лет данная структура неоднократно подвергалась трансформации, меняла названия, переходила из подчинения одного ведомства в другое. Но, по мнению многих, стала куда менее эффективной, чем была во времена СССР. И здесь из-за скудного финансирования, штат работников сократился до минимума, практически повсеместно вместо биологов-охотоведов, болеющих за своё дело и имеющих соответствующее образование, на руководящие посты пришли выходцы из силовых структур. Мало понимающие, а иногда и совсем не разбирающиеся в вопросах природопользования. Повсеместно был утрачен институт районных охотоведов, осуществлявших надзор на местах. Теперь его пытаются возродить, но на эти должности приходят случайные люди.
Сегодняшние проблемы с охраной природы в России во многом сказываются и на её животном мире. Для наглядности можно привести всего несколько цифр. Если в нашей стране по официальным данным Минприроды охотники ежегодно добывают около 160 000 особей различных копытных животных, то в Германии (её площадь в 48 раз меньше площади России), около 1 500 000. В Австрии, что в 202 раза меньше – 320 000 голов. В США (их площадь 54% от площади России) – 10-12 млн. Стоит добавить, что в этой стране уже давно и насущно стоит вопрос о контрацепции тех же белохвостых оленей, с целью уменьшения их поголовья, а в некоторых штатах разрешен отстрел кабанов с вертолёта. Поскольку убытки, наносимые фермерским хозяйствам этими животными, давно уже превысили всякие разумные пределы.
Исходя из вышесказанного, можно смело сказать, что в России копытных добывается в 450 раз! меньше, чем в Германии, если пересчитать эту добычу на единицу площади. Соотношение по иным видам охотничьих животных проверить сложно, но можете не сомневаться, что и оно практически не отличается от приведённых выше цифр.
Для многих, кто связан с охотой в нашем государстве, совершенно очевидно, что цифры добычи, фигурирующие в служебных отчётах властных структур, не имеют ничего общего с тем, сколько на самом деле добывается зверей на территории РФ. Если в густонаселённой европейской части страны, где имеется достаточное количество дорог и лесные угодья не столь обширны, проводить надзор за производством охоты и обследование охотничьих угодий не составляет особого труда, то на севере и за Уралом, дело обстоит совсем иначе.

Ловля ного­захватывающими капканами объявлена вне закона, а значит, об эффективной охоте на волка в условиях тундры не может идти и речи.

Случившиеся в начале 90-х годов прошлого века перемены в России, вылились в то, что во всех без исключения отдалённых местах престала существовать масса предприятий разнообразного профиля (от сельскохозяйственных и перерабатывающих до горнодобывающих). Многие жители преуспевающих некогда районов остались без какой-либо работы, часто спиваясь и влача полунищенское существование. Не имея возможности выехать в более населённые места, где хоть какую-то работу можно найти, они вынуждены сегодня не жить, а выживать за счёт собственного огорода, но ещё более от тайги. Занимаясь собирательством дикорастущих, рыбной ловлей и охотой. Иногда без всяких на то разрешений.
Уже много лет не имея какой-либо внятной политики в сфере природопользования, кроме огромного желания передать в частные руки всё то, что связано с этой деятельностью и практически ничего не делая для поддержания на должном уровне животного мира в стране, наши верховные власти, на мой взгляд, избрали для себя два совершенно взаимоисключающих подхода к данной проблеме. Если дело касается какого-либо бизнеса — добычи полезных ископаемых, к примеру, или той же прокладки трубопроводов через всю страну, то ради прибыли можно делать всё – губить безвозвратно реки, превращая их в сточные каналы, изменять пути миграции зверей и при этом никто и никогда никакой ответственности за это не понесёт. Но для местного населения ввели такие запреты на многое, каких не бывало в той же Сибири никогда. Что ярко и наглядно было изображено в документальном сериале «Счастливые люди», так и не показанном ни по одному из центральных каналов. Видимо из-за боязни, что народ увидит откровенную правду. Но всё же получившем широкое признание в России благодаря Интернету. А также за рубежом, где фильм был увиден и по достоинству оценён гражданами многих стран, пусть даже в сокращённом варианте.
Как, по-вашему, могут чувствовать сегодня себя оштрафованные инспекцией рыбоохраны не имеющие работы местные жители, поставившие ради пропитания своих семей рыболовные сети в ту самую реку, что вчера была прозрачнее слезы ребёнка, а сегодня превращается в сточную канаву?
Парадоксальность сложившейся ситуации заключается в том, что каждый человек, даже тот, кто осуществляет надзор над этим, часто никому не нужным запретом, понимает, что рыбачить и охотится люди будут всё равно, поскольку это часть их жизни и с этим ничего не поделаешь. Все достоверно знают, что какого-либо комплексного обследования территории на предмет состояния животного мира в регионах Сибири и Дальнего Востока не производилось уже 40 лет. Что ловля рыбы теми же сетями в разумные сроки никакого влияния на её количество никогда не имела и, видимо, никогда иметь не будет. Что ежегодно все отчёты о состоянии популяции тех или иных животных в тайге переписываются один к одному с отчётов прошлых лет. И в цифрах практически не отличаются от отчётов двадцатилетней давности. Что те люди, которые эти отчёты пишут, не имеют сегодня никакой реальной возможности обследовать подконтрольную им территорию, равную зачастую площади среднего европейского государства. И просто вынуждены сочинять эти документы из того, что им приходит на ум…
А, главное, всем известно, что закон о запрете писали и принимали люди, живущие в многомиллионном городе под названием Москва и этим людям всё хорошо известно об их собственной среде обитания. Но они почему-то издают единый для страны закон, регламентирующий рыбную ловлю в подмосковном пруду и охоту в лесу, что к этому пруду примыкает. Не задумываясь о том, насколько разнятся условия проживания людей в остальной России. 1/6 части суши всего мира (без Антарктиды и Гренландии). Огромной страны, что по территории больше в 2,2 раза, чем материк Австралия и на 0,7 млн. км больше, чем материк Южная Америка.
Всем известно, что самым негативным влиянием на рыбу в пресноводных водоёмах, наряду с их загрязнением, является её массовый вылов в нерестовый период и применение тока, что уничтожает в воде всё живое. В то время как на численность копытных убийственно влияет отсутствия кормов, высокий снеговой покровов, алчные люди и… волки. О которых я начинал своё повествование.
Российской наукой давно подмечено, что в нашей стране наибольший пресс на копытных животных всегда возникал во времена социальных катаклизмов: в годы войн и после них, при неурожае и голоде, в период неудачных реформ и при обнищании населения. Люди устремлялись в леса, создавая конкуренцию волкам, пик численности которых, в силу необъяснимых причин всегда приходится точно на это же непростое для человека время.
Данный вывод как нельзя лучше видится сегодня. Вот уже более двадцати лет страну лихорадит, многие реформы проваливаются, стабильность, о которой много говорят наши власти, никак не наступает, а протестные настроения народа повсеместно заметно возрастают. На фоне всего этого вот уже два десятка лет численность серого хищника в России приобретает угрожающие размеры, и по оценке специалистов будет ещё расти.
По официальным данным количество волков в современной России находится в пределах 56-60 тысяч особей. Хотя в некоторых публикациях говорится уже о 100 и даже о 120 тысячах, что, конечно, маловероятно. В то время, как в 80-х годах прошлого столетия рост численности волка в Российской Федерации (не путать с СССР, там цифры другие) был остановлен при пике в 35 тысяч особей, а потом пошел на спад.
К моменту распада Советского Союза в 1991-му году численность серых хищников в РФ сократилась до минимума из всех лет наблюдений и достигла 20 000 особей, но к середине 90-х годов, вновь резко возросла, не переставая расти до сегодняшнего дня.

Сколько в среднем требуется пищи одному волку? В научной литературе оценки этой величины разнятся иногда в 3-4 раза. Судя по американским публикациям, минимально одной особи необходимо в сутки 1,7 кг пищи. Советские же (российские) учёные дифференцировали эти показатели по сезонам и тоже пришли к выводу, что для покрытия своих энергозатрат, каждый волк ежедневно должен употребить в пищу не менее 1,5 кг мясопродуктов, чтобы не протянуть свои ноги. А если этих волков в стране водится 60 тысяч?!
Значит суточное потребление волками в России мяса (в основном диких копытных животных), достигает минимум 84 тонны в сутки! Но не будем забывать, что волки всегда режут больше зверей, чем способны за раз съесть и у них имеется масса нахлебников – врановые птицы, разные куньи, грызуны.
Опыт зоопарков показывает, что для обеспечения хорошей физической формы при содержании волков в неволе, взрослым особям следует скармливать не менее 3,6 кг мяса в день, а животным до года — 2,5 кг. Исходя из этого можно предположить, что на сегодняшний день общее количество потребляемой пищи всем поголовьем этого вида в России (min 56 000 особей) составляет среднюю величину между 84,0 и 201,6 т/сутки, т.е. — 142,8 т/сутки.

Фото Антона Берсенева

Полученные цифры, конечно, не бесспорны, но они вполне применимы для расчетов, поскольку за исходные данные взяты физиологические параметры животных. Наша наука утверждает, что исходя из этих цифр потери остального животного мира страны (в основном копытных) в весовом эквиваленте в среднем составляют 52 122 тонны мяса убойного веса в год!
Проведённые расчеты и наблюдения показывают, что в нашей стране волки за год съедают около 35 000 лосей, более 140 000 оленей, около 125 000 косуль, более 40 000 кабанов, примерно 2,8 миллионов зайцев и около 70 000 бобров. А теперь для сравнения можно привести информацию о легальной добыче перечисленных видов. Так в охотничьем сезоне 2009/10гг. (более поздних данных Вам найти нигде не удастся) в России было добыто: около 20 000 лосей, 35 000 северных оленей, 30 800 косуль, около 64 000 кабанов, 7 700 бобров. И хотя с учётом нелегальной добычи эти цифры становятся выше, совершенно очевидно, что волки съедают охотничьих животных (прежде всего копытных), в несколько раз больше, чем добывают сегодня все охотники страны!
Здесь, видимо, нужно привести ещё и другую цифру. По данным российской статистики, которой, боюсь, следует верить с большой опаской, (если перевести данный показатель на свою собственную семью и своё окружение), потребление мяса в стране не превышает 65 кг на каждого жителя в год. А о том, что 2/3 этого продукта (очень сомнительного сегодня качества) составляет птица, свинина и говядина, вскормленная на стимуляторах роста, позволяющих наращивать взрывными темпами мышечную массу и коих в пищу принимать по-хорошему не следует, то, видимо, делать выводы надо предоставить Вам, дорогие мои читатели.
Охота на волков в России велась всегда и ведётся до сегодняшнего дня. Особый пресс на серого хищника приходился на советское время, когда он стал считаться вредным зверем и, в общем-то, неспроста. Нападения волков на домашний скот и птицу в деревнях, вынужденная и постоянная борьба с волками скотоводов, что пасли в те времена тучные отары овец в степи и в горах, немалые падежи от волка и разгоны по тундре тысячных стад домашних оленей, которых нелегко было потом собирать, поставили в СССР этих хищников вне закона.
С середины 50-х годов прошлого столетия во многих местах охота на этого зверя могла производиться круглогодично и за каждого добытого им зверя охотник получал приличную премию. После денежной реформы 1961 года, за волчицу платили 200 руб¬лей, 150 рублей за матёрого волка, за каж¬до¬го маленького вол¬чон¬ка по 50 руб¬лей и100 рублей можно было получить за прибылого волка. Если учесть, что в те времена средняя месячная зарплата в стране не превышала 130 рублей, то стимул заниматься волками у охотников был немалый.
Их ловили капканами и петлями (своего рода искусство, это могут делать редкие охотники), караулили и стреляли на скотомогильниках и у специально выложенных привад, манили на вабу и на визжащего поросёнка, отыскивали логова с выводками, устраивали на стаи волков облавы с флажками, догоняли на открытых пространствах на машинах и на снегоходах. Но в те времена существовали и более действенные методы борьбы с волками, которым занимались только профессионалы – уничтожение их при помощи яда (фторацетата бария) и отстрел при помощи авиации.
Такой отстрел впервые был применён в разгар последней большой войны в 1943 году и был вынужденной мерой. Резкий скачок численности этого зверя с постоянными фактами нападениями на людей и даже людоедства не оставил людям выбора и принес ощутимые результаты. Тихоходный самолёт с открытой кабиной, имеющий скорость 100-120 км/час легко догонял волка, бегущего с вдвое меньшей скоростью. Стрелять приходилось с обратным упреждением (целиться за волком) и при удачном раскладе удавалось в степи или в тундре отстрелять большую часть стаи, что, впрочем, случалось редко. С появлением вертолётов подобные отстрелы на севере страны стали проводиться регулярно, что являлось наиболее действенной мерой в борьбе с этими хищниками. Как правило, в таких отстрелах принимали участие только опытные экипажи вертолётов и хорошие стрелки.
Думаю, многие, кто сейчас читает эти строки, негативно отнесутся к данной практике уничтожения волков. Но мне бы очень хотелось, чтобы Вы только на минутку представили огромные, промороженные, безлюдные территории и разбросанные по ним на многие десятки километров друг от друга одинокие яранги, чумы или юрты пастухов. Вокруг которых пасутся стада домашних животных. И внезапное ночное нападение на них стаи волков, способных за один раз зарезать несколько десятков оленей или овец, прикончив заодно охраняющих это стадо собак. Потому для любого скотовода или оленевода в степи и в тундре, волк до сегодняшнего дня является злейшим и ненавистным врагом.
Надо добавить, что отстрел волков при помощи техники породил в умах людей, занимающихся этим не совсем благородным делом, куда большее уважение к этому хищнику, чем они думали о нём до этого. То, как волки способны уходить от преследования, говорит об их почти человеческом интеллекте. Описан случай, когда стая волков, загнанная вертолётом в небольшую рощицу, вдруг растворилась в ней. Охотники никак не могли её отыскать. Но каково же было удивление людей, когда сойдя с вертолёта на землю и пройдясь по роще пешком, они увидели, что все волки, заскочив в рощу, встали на задние лапы, прижавшись к стволам деревьев так, чтобы заметить их с воздуха было крайне сложно.
Как мне кажется, здесь стоит поднять ещё один вопрос, который не может не волновать читателя. О людоедстве волков. Во времена Советского Союза все данные с подобной статистикой были засекречены, но на последнем переломе веков получили широкую огласку. Были опубликованы монографии и подборки фактов учёных ВНИИОЗа , занимающихся проблемами волка. Эти факты леденят душу, поскольку жертвами волков всегда становятся дети и куда реже женщины. Нападения на взрослых мужчин практически не отмечается. При том, научными исследованиями (монография «Волк», под редакцией доктора биологических наук Д. И. Бибикова, 1985г.) установлено, что около 30% волков средней полосы России потенциально способны нападать на человека.
Стоит признать, что и сегодня отмечаются нападения этого хищника на людей, обусловленные резким возрастанием его численности в России и скудной кормовой базой в тех областях, где это происходит. Судя по разным публикациям последних лет, такие случаи отмечены по всей европейской территории страны от самого юга России (Ростовская обл., Ставрополье, Дагестан, Чечня), до некоторых северных областей. Хотя подобные случаи практически не встречаются за Уралом.
За последние два десятка лет вместе с ростом численности волка, ежегодно растёт и его добыча. В последние годы она достигла порядка 10 000 особей в год. Но если ежегодный минимальный показатель прироста популяции волка составляет 30% и от него отбросить фактор смертности молодняка (при общей численности в 56-60 тысяч особей), то можно смело говорить, что в дальнейшем количество волков в России будет только расти, если не принять по-настоящему действенных мер.
На сегодняшний день в Калмыкии некогда огромное стадо антилоп – сайгаков сократилось до угрожающих пределов. В Якутии за последние годы практически полностью уничтожена одна из самых больших популяций дикого северного оленя — Яно-Индигирская популяция, которая насчитывала по разным оценкам от 130 до 150 тысяч голов. В этой же республике практически повсеместно, в 3-4 раза сократилось поголовье лося. Сейчас численность волков в Якутии превышает 3,5 тысячи, а их, по расчетам ученых, не должно быть более 500 особей. В 2012 году в республике (судя по публикациям) по вине волков пало 313 табунных лошадей и 16 111 домашних оленей.
А на вопрос о том, как фактически на сегодняшний день обстоят дела с дикими копытными в других краях и областях Сибири и Дальнего Востока, Вам достоверно не ответит никто. Но специалисты и охотники почти всех Субъектов Федерации, считают, что численность волка на их территориях сегодня превышает норму в 3-4 раза.
Можно приблизительно оценить сумму общего ущерба, что ежегодно приносит этот хищник иному животному миру России. Если взять за основу минимальную стоимость дикого мяса в Германии порядка 5,20 Евро за кг (цена для охотника, который это мясо добыл), то получится сумма в 270 млн. Евро! Без учёта того, что 140 тысяч голов ежегодно съедаемых волками оленей, могли бы принести приплод в количестве 46 тысяч оленят. А ещё на стол волкам идут десятки тысяч лосей, сотни тысяч косуль, кабанов, гусят, утят…
Таковы факты, но на извечный российский вопрос «Что делать?» и «Как переломить сложившеюся ситуацию?», боюсь, вам вновь никто не ответит. Власти страны слишком далеки от этих проблем. Куда проще и политически выгоднее главному лицу государства позиционируя себя ярым защитником природы и трубя об этом на весь мир, проводить пиар-акции в защиту редких журавлей стерхов или амурских тигров, которым просто нечем будет завтра питаться в нашей природе – их кормовую базу уже сегодня подрывают волки. А представитель президента в Парламенте России садится со товарищами в вертолёт и летит в заповедник отстреливать не волков, наносящих непоправимый вред животному миру страны, а очень редких горных баранов аргали, занесённых в Красную книгу. Коих по подсчётам осталось в стране как раз в два раза меньше, чем тех тигров, что вроде бы желает спасти его босс.
Применения ядов для борьбы с волками в России сегодня запрещено. Применение авиации для сокращения численности волков требует огромных средств, которые не выделяются даже для поддержания российской науки. Законная ловля капканами волков, что когда-то была достаточно эффективна и с удовольствием применялась охотниками, сегодня невозможна. Поскольку Российская Федерация ратифицировала «СОГЛАШЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТАХ НА ГУМАННЫЙ ОТЛОВ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ…», бездумно отказавшись от ногозахватывающих капканов. Правда никто из подписантов этого соглашения и никто из ратифицировавших его депутатов, иной власти и чиновников, охотникам не объяснил, где им отыскать такого волка, который бы мог сунуть свою голову в открыто стоящий капкан типа Канибер. Или как установить такой проходной капкан в тундре или в степи, чтобы в него попался зверь…
Всё выше сказанное крайне важно для страны, для её животного мира, но, на мой взгляд, куда важнее совсем другое. Мы с Вами забыли о людях, составляющих сегодня немалую конкуренцию волку. И вносящих свою лепту в постоянное сокращение поголовья копытных животных в России. Забыли о тех жителях бескрайней Сибири и Дальнего Востока, что брошены сегодня на произвол судьбы сложившейся системой в стране. Людях, ставших поневоле браконьерами, старающихся для себя урвать то, что «плохо лежит».
Но они не родились такими. Нет! Подавляющее большинство из них хотело бы жить честно, законопослушно и по совести, как они жили когда-то. Ходить на работу, получать за эту работу достойную заработную плату, и заниматься в свободное время любимым делом — охотой и рыбной ловлей. Заплатив за своё удовольствие разумные деньги, чтобы не чувствовать себя ворами. Но все они сегодня живут с чётким пониманием, что в нашей стране большинство из тех, кто преуспел нынче в бизнесе и в политике, иногда всего за несколько лет став лично или совместно с жёнами, братьями, детьми и своими друзьями, одними из богатейших в мире людей, нажили свои капиталы не огромной работоспособностью и не своим умом, а браконьерским способом. Сумев воровскими методами завладеть тем, что должно было бы по праву принадлежать всем гражданам России.
Потому у многих сегодня, потерявших веру в какую любо справедливость, надежду на собственное достойное будущее и будущее своих детей, стала меняться психология. С чётким пониманием, что складывающаяся в стране система, поправшая почему-то нормы всяческой морали и порядочности, дозволяет любое деяние во имя своего собственного кармана и «золотого тельца». От чего страна всё больше и больше начинает жить по принципу «Человек человеку – волк!».
Ещё для многих сегодня любая власть, это прежде всего кормушка. И даже некогда честные и порядочные люди, придя в неё, отчего-то вдруг становятся такими же алчными, как серые хищники. Опираясь, видимо, на другую русскую пословицу: «С волками жить – по-волчьи выть!»
Так почему же, глядя на всё вышесказанное, самому волком завыть хочется?!

Статья написана на основе разных публикаций и документов. Детально ознакомиться с ними Вы можете на сайте автора: http://zakon-taigi.ru

Андрей Карпов

Взято с сайта Охотники.ру

http://www.ohotniki.ru/hunting/article/2013/07/10/639050-vremya-volkov.html